"Hace un año
Megaupload era destruida por el Gobierno de EE UU. Bienvenidos
a Mega.co.nz" (Kit Dotcom)
Esto es, los archivos que los usuarios, una vez registrados
comparten en la “nube”, son cifrados antes de llegar al servidor de Mega de
forma que solamente ellos conocen el contenido de estos porque solamente ellos
conocen la contraseña para proceder al desencriptado. Una vez se ha encriptado
los archivos es el usuario el que decide, bajo su propia responsabilidad el
compartir estos con unos u otros usuarios.
Junto a este encriptado, el usuario y su contraseña quedan asegurados a
través de un software que registra la entropía de los movimientos del ratón y
la velocidad de tecleo.
Sin embargo esto no quiere decir que el usuario sea totalmente anónimo y
privado, como se establece en su política de privacidad, por esta misma razón
los datos sobre el servicio de Mega son cifrados con el algoritmo AES,
caracterizado por ser seguro pero, ni privado ni anónimo. En palabras de Kit
DotCom: “Lo que sea que se suba al sitio, se mantendrá cerrado y privado sin una
llave”.
Claro que en el caso de que los creadores consideren que se está
compartiendo material peligroso, estos informarán a las respectivas autoridades
de la actividad del usuario. "Si
consideramos que es necesario o tenemos que hacerlo por orden de la ley,
compartiremos tu información con las autoridades", avisa.
Estas no son las únicas diferencias respecto de Megaupload. En este
servicio no se aplica la “duplicación” que se hacía antes, que consistía en que
si dos usuarios subían dos archivos iguales, realmente se subía uno y se daba
acceso a las dos personas, todo ello para ahorrar espacio.
Las recomendaciones que Mega da es que se utilice con Chrome, de esta
forma recomendaba: “Si planeas utilizar
Mega de forma frecuente, no hay mejor alternativa que ocuparlo
con el mejor navegador actual, Google Chrome“. Pero no
pasará mucho tiempo hasta que esté al100% en todos los navegadores.
De hecho si
accedes a la página con otro navegador que no sea Chrome, se advierte: “Usted está usando un navegador desactualizado,
que afecta negativamente su rendimiento de transferencia de archivos. Favor de
actualizarse a Google Chrome”
Ya se están
filtrando algunas actualizaciones del sitio, entre las que se encuentran
soportes de acceso dese móviles, procesadores de texto y hojas de cálculo, así
como funciones de suites ofimáticas tales como calendario o incluso un servicio
de mensajería instantánea.
Entre la
información proporcionada por el servidor, se afirma que hay un servicio beta
para usar Mega como una unidad de disco virtual en Windows y que ya hay listas
versiones para Linux y Mac OS X.
Sin embargo de lo que todavía no se sabe nada debido a que cuando realizó el comunicado fue detenido por el FBI, es del servicio que en torno al 14 de Agosto de 2013 notificaba estaba trabajando. Un servicio llamado Megabox que consistiría en una herramienta de distribución de música por internet desencadenaría "un cambio en el modelo actual de la industria musical". Este tiene como objetivo ofrecer música gratis y compensar a los artistas agraviados con los ingresos de la publicidad.
PRECIOS
Un detalle muy importante para aquellos que necesiten más de 50GB de almacenamiento o una descarga de archivos aún más rápida que la del servicio gratuito tendrá diferentes opciones. Mega dispone de las siguientes opciones de suscripción:
Una gratuita, con el único requisito del registro, tras el cual te convidan con 50GB de almacenamiento, unas 50 películas.
La Pro I, por la que con 9,99 euros al mes se tienen 500GB de almacenamiento y 1TB de transferencia.
La Pro II que comporta un gasto de 19,99 euros mensuales, pero incluye 2TB e almacenamiento y 4TB de transferencia de datos, algo así como unas 400.000 canciones.
La Pro III, por último, es para usuarios que necesitan de una gran capacidad de almacenamiento, que por el precio de 29,99 al mes tienen acceso a 4TB de "disco duro" y 8 TB de banda ancha.
En definitiva Kim Dotcom antes de cerrar un capítulo por el juicio e Megauploadabre otro con Mega. La tensión por parte de la industria musical, cinematográfica y de videojuego no tardará demasiado en ver la luz, pero hay que pensar en las palabras de este hombre: "No se trata de sacarle el dedo al gobierno de EEUU o a Hollywood. Legalmente no hay nada que se pueda utilizar para cerrarnos. Esta web es tan legítima y tiene tanto derecho a existir como Dropbox, Boxnet y otros competidores".
Es por esto que nos planteamos dónde se encuentra la delgada línea entre la legitimidad y la legalidad, y los intereses económicos de las grandes industrias millonarios con los intereses de los usuarios de estas.
Al fin y al cabo es el usuario quien, en última instancia, según Ortmann el que elige violar el copyright usando las nuevas tecnlogías es el usuario.
"Si el dueño del copyright encuentra links y llaves para desencriptar publicadas en la web, y verifica que el archivo es una infracción de su copyright, pueden enviar una notificación de DMCA y solicitar que ese archivo sea retirado, tal como antes" (Ortmann)
Tomás Moraga Rodríguez
Sin embargo de lo que todavía no se sabe nada debido a que cuando realizó el comunicado fue detenido por el FBI, es del servicio que en torno al 14 de Agosto de 2013 notificaba estaba trabajando. Un servicio llamado Megabox que consistiría en una herramienta de distribución de música por internet desencadenaría "un cambio en el modelo actual de la industria musical". Este tiene como objetivo ofrecer música gratis y compensar a los artistas agraviados con los ingresos de la publicidad.
PRECIOS
Un detalle muy importante para aquellos que necesiten más de 50GB de almacenamiento o una descarga de archivos aún más rápida que la del servicio gratuito tendrá diferentes opciones. Mega dispone de las siguientes opciones de suscripción:
Una gratuita, con el único requisito del registro, tras el cual te convidan con 50GB de almacenamiento, unas 50 películas.
La Pro I, por la que con 9,99 euros al mes se tienen 500GB de almacenamiento y 1TB de transferencia.
La Pro II que comporta un gasto de 19,99 euros mensuales, pero incluye 2TB e almacenamiento y 4TB de transferencia de datos, algo así como unas 400.000 canciones.
La Pro III, por último, es para usuarios que necesitan de una gran capacidad de almacenamiento, que por el precio de 29,99 al mes tienen acceso a 4TB de "disco duro" y 8 TB de banda ancha.
En definitiva Kim Dotcom antes de cerrar un capítulo por el juicio e Megauploadabre otro con Mega. La tensión por parte de la industria musical, cinematográfica y de videojuego no tardará demasiado en ver la luz, pero hay que pensar en las palabras de este hombre: "No se trata de sacarle el dedo al gobierno de EEUU o a Hollywood. Legalmente no hay nada que se pueda utilizar para cerrarnos. Esta web es tan legítima y tiene tanto derecho a existir como Dropbox, Boxnet y otros competidores".
Es por esto que nos planteamos dónde se encuentra la delgada línea entre la legitimidad y la legalidad, y los intereses económicos de las grandes industrias millonarios con los intereses de los usuarios de estas.
Al fin y al cabo es el usuario quien, en última instancia, según Ortmann el que elige violar el copyright usando las nuevas tecnlogías es el usuario.
"Si el dueño del copyright encuentra links y llaves para desencriptar publicadas en la web, y verifica que el archivo es una infracción de su copyright, pueden enviar una notificación de DMCA y solicitar que ese archivo sea retirado, tal como antes" (Ortmann)
Tomás Moraga Rodríguez
Creo que hay un punto que es común tanto para Mega como para Megaupload, y es que en definitiva el usuario es el destinatario de tal archivo y se trata de un servicio para este, así que es, en definitiva, el primero que infringe la ley al aceptar tales archivos descargados, por lo que la detención que se produje de Kim Dotcom para mí no fue legítima.
ResponderEliminarBueno, en la detención de Kim Dotcom, si no recuerdo mal, intervenían más factores, a saber, que se lucró con la publicidad presente en Megaupload. Me parece que esa fue una de las razones más importante para su detención.
EliminarObviamente, influye muchísimo el hecho de que la industria cinematográfica ejerza una influencia y una presión brutal sobre las propias autoridades estadounidenses (al menos, lo es para mí), pero la versión oficial es que fue detenido por beneficiarse de Megaupload en términos monetarios.
Andrea Chantada Oubiña
A mí me parece muy importante y significativo el servicio llamado "Megabox", porque es la solución definitiva a los problemas que tienen los artistas a la hora de publicar un álbum.
ResponderEliminarEs evidente que muchos de nosotros nos bajamos las canciones de nuestros ídolos en vez de comprar dicho material, privando así a los mismos de una de sus fuentes de ingresos. Con "Megabox" el entuerto está resuelto pues los músicos van a poder financiarse mejor a través de la publicidad y nosotros seguiremos teniendo la música gratis.
Por otro lado, estoy de acuerdo con el primer comentario en que es el usuario el primero que rebasa la línea de lo legal.
Mmmm... evidentemente, puedo equivocarme, pero por lo que tengo entendido la mayor parte de los artistas obtienen un alto porcentaje de sus beneficios de la publicidad, y no de la venta de discos.
EliminarPero estoy de acuerdo con tu opinión.... ¿Tomás? ¿Diego?. Megabox será un servicio muy útil y que, con suerte, contentará tanto a usuarios como a artistas.
Andrea Chantada Oubiña
El comentario del 18 de febrero de 2013 a las 09:58 lo firma Diego García Maroto.
EliminarCon publicidad supongo que te refieres al merchandising, objeto del marketing. Aunque tampoco se puede ignorar lo que consiguen con la venta de discos... que uno es poco, pero las grandes masas que terminan descargando este tipo de archivos se ahorran grandes cantidades que no van destinadas a los artistas.
EliminarEl comentario era de Diego.
Tomás Moraga Rodríguez
¿Es legítimo, pues, que un servicio como Mega esté en activo? Para mí, por supuesto, sobre todo si tenemos en cuenta la actual crisis, que se ceba con todos los estratos sociales pero sobre todo con la clase media-baja. En mi modesta opinión, es injusto que tenga que pagar más de 8 euros por entrar a ver una película que puedo ver gratis por Internet, o tener que "apoquinar" otros 20 euros si quiero tenerla en mi poder.
ResponderEliminarHonestamente, y por seguir con el mismo ejemplo, no creo que la industria del cine se vea excesivamente afectada. Asimismo, recordemos que, poniendo el caso de la industria española y si no recuerdo mal los datos, de las 200 películas (por poner una cifra) que se produjeron en 2012, solo entre un 5 y un 10% proporcionaron beneficios, y no olvidemos que el propio cine español recibe subvenciones que, directa o indirectamente, pagamos todos.
En definitiva, sí, Mega es, en mi opinión, completamente legítimo.
¿Es legal? Por ahora, que yo sepa, claro está, no se está infringiendo ninguna ley. Kim Dotcom es un personaje sumamente inteligente, y dudo muchísimo que lleve a cabo un proyecto de tal envergadura sin asegurarse de que sea legal o, como mínimo, no puedan achacarle ni exigirle responsabilidades como en el caso de Megaupload. De hecho, y tal y como se muestra en la entrada, la responsabilidad es exclusivamente de los usuarios, lo cual es, para mí, totalmente lógico y apropiado.
Quizás la industria del cine, tanto española como extranjera, y de nuevo siguiendo con el ejemplo, debería replantearse otras formas de financiación que abarataran costes y, en definitiva, permitieran a los consumidores obtener una película a un precio muchísimo más razonable. Puede que ese sea el impulso que necesite este sector tan "dañado" por Internet.
Andrea Chantada Oubiña
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo contigo Andrea, el problema es que se está llevando a cabo una privatización de la cultura, sino atentos a la Ley de financiación de cines que va a ser estudiada en el gobierno, y la cual fue comentada y criticada en los Goya anoche.
ResponderEliminarTomás Moraga Rodríguez